Forum forum.wandaluzja.com Strona Główna forum.wandaluzja.com
Dzieje Bajeczne Julisz Prawdzic-Tell
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Historia Polityczna
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 324, 325, 326  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum forum.wandaluzja.com Strona Główna -> Hydepark
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Nie Mar 16, 2008 5:46 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Henry Kissinger, PAKISTAN WYMAGA WSPARCIA – Pakistan jest potęgą jądrową. Mimo posiadania strategicznej broni, może utracić nad nią kontrole jeśli ulegnie radykalizacji, Fakt, 15-16 III 2008, s. 2-3

Jest jeszcze jedna różnica między Pakistanem a Indiami: Indie maja potężną partię nacjonalistyczną, która jako rządząca sprawdziła się i jako jedyna dogadała się z muzułmanami. Sądzę, że jednym z powodów jest zazdroszczenie przez muzułmanów takiej partii i nadzieja, że współpraca z hinduistami dopomoże też muzułmanom w dorobieniu się takiej partii. HK wyznaje, że po śmierci Banazir Bhutto Amerykanie mają znikomy wpływ na rozwój sytuacji wewnętrznej Pakistanu.
Najważniejsze jest jednak motto artykułu: KRAJ POŁOŻONY NA STRATEGICZNYM OBSZARZE, A NIE KONTROLUJĄCY GO, MOŻE STAĆ SIĘ „DZIKĄ KARTĄ” MIĘDZYNARODOWEJ DYPLOMACJI, gdyż ta mądrość odnosi do Polski. Nie chodzi tu tylko o terytorium, ale i inne „pasywa” kapitałowe, o których rządzący czasem nie chcą wiedzieć. Jest to np. reaktywowana przez Kaczyńskich polityka historyczna, na którą Niemcy nie szczędzą pieniędzy i zawsze uprawiali ją agresywnie, gdy nam zalecają „rozwagę” i postawę wyczekującą, aż załatwią sprawy PROPAGANDOWO.
Jak powiedzieli mi profesorowie Kutzner i Dziurla to o niektórych rzeczach Niemcy wolą NIE WIEDZIEĆ. - Po co im bowiem inwestować w technologię czystą, skoro najlepsi są w BRUDNEJ? Gdy po powrocie z Niemiec w r. 1990 skarżyłem się, że Franz J. Strauss wykupił mą Funkcjonalną Chronologię Architektury Niemieckiej z Akademii Nauk NRD za 8 mld DM to Asz prawie plunął, że to warte 200, TYLKO JAKO WRZÓD NA D...
Gdyby Niemcy uznali me roszczenia, które były minimalne, to nie mogliby karmić innych pruskimi i hitlerowskimi fekaliami – a co gorsze – mogłoby się wydać, że otruli już TĄ METODĄ Rosję i Francję, więc gdy otrują jeszcze Anglików i Amerykanów to świat będzie ICH. Istnieje WŁADZTWO HISTORIOGRAFICZNE, czego przykładem jest polska historiografia jezuicka – zaakceptowana przez historiografię pruską, wg której Polska ZACZYNA SIĘ W ROKU 966, gdy wg historiografii przedjezuickiej państwo polskie zaczęło się ukonstytuowaniem Sejmu na Górze Narad w Poznaniu w r. 1625 pne – do czego ja doszedłem po wielu latach ciężkiej pracy. Mistrzem łżej historii był Józef Stalin, którego Wołkogonow nazwał nawet WIRTUOZEM KŁAMSTWA I DYKTATOREM MYŚLI.
Ma to wymiar finansowy i WŁADCZY, o czym świadczy np. koncern ERICH VON DAENIKEN, który powstał na negowaniu mnie, z powołaniem na WYPŁACALNOŚĆ. Jednak po ogłoszeniu przez Anglików Europejskiej Atlantydy w Dreźnie – badanej wcześniej w Austrii i Słowacji – powróciła sprawa zarekwirowanego 25 lat wcześniej przez Amerykanów Skarby Wiślan, jako DOWODU Środkowoeuropejskiej Metalurgii Żelaza i Stali przed 7 tys lat, w którym to świetle cywilizacja bliskowschodnia była efektem tej metalurgii. Stonehenge nie zbudowali więc Kosmici czy kosynierzy – którymi pobił mnie Daeniken w r. 1968 – ale Chejron z PŁOCKA, co jest sprawą tak ważną finansowo, jak rozpędzenie przeze mnie atlantologii angielskiej, której kapitały ratowała amerykanistyka amerykańska.
W tym wypadku POŻYJEMY, ZOBACZYMY jest akceptowaniem grabieży i historiografii pruskiej. Największy umysł Krakowa Stanisław Lem, którego książki dyskutowano w światowych Akademiach Nauk, powiedział, że człowiek miał OBECNĄ operatywność informatyczną już sto tysięcy lat temu, czyli że homo sapiens americanus mógł być doskonałym komputerowcem. W Afryce znaleziono suwak logarytmiczny sprzed 20 tysięcy lat.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sro Mar 19, 2008 8:29 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Thomas E. Woods, BOGATY JAK CHRZEŚCIJANIN – Mędrcy Kościoła katolickiego stworzyli podstawy nowoczesnej ekonomii długo przed Adamam Smithem, Wprost, 23 III 2008, s. 66-68

Jeden tłumaczył mi, że Edykt Mediolański Konstantyna Wielkiego był NAJWIĘKSZĄ GRABIEŻĄ KAPITAŁÓW W HISTORII. BOGACTWO CHRZĘŚCIJAN polegało na PRAWIE SPÓŁDZIELCZYM, ale spółdzielczość chrześcijańska była obsługiwana przez banki żydowskie. Konstantyn – który był jezuitą – dogadał się z Żydami w/s GRABIEŻY tych kapitałów, oddając Żydom Zachód Imperium z Rzymem, a sobie zbudował nową stolicę na Złotym Rogu, gdzie była stolica Tracji Troja, którą Grecy nazwali Bizancjum. Stolicą handlu czarnomorskiego i dunajskiego był zawsze Złoty Róg: TAM GDZIE ZBOŻA OBFITOŚĆ A WODY NA MIARĘ, gdyż Złoty Róg kontrolował eksport zboża scytyjskiego, konkurencyjnego z egipskim.
Ostoją kościoła grekochrześcijańskiego był arianizm, który do spisku antychrześcijańskiego nie przystąpił. Ponieważ w Aleksandrii finansjera grecka uzyskała przewagę nad żydowską przez sojusz z kościołem koptyjskim więc trzeba było Ariusza KOMPROMITOWAĆ i utopić w kloace, aby archiwum cesarskie i najwspanialszy zespół pałacowy świata przenieść do Konstantynopola, żeby odebrać Aleksandrii majestat światowy i zniszczyć podstawę finansjery greckiej. Finansjera ta dała się zresztą uwieść formule podziału Imperium na Żydowski Zachód i Grecki Wschód.
Po tej monstrualnej grabieży kapitałów chrześcijańskich potrzebna była nowa chrześcijańska formuła kapitałowa, którą wypracowano w koptyjskim Egipcie. Była to instytucja Świętych Mężów jako skarbników gmin chrześcijańskich, których nazywano Pustelnikami – skąd wyrosła instytucja KLASZTORU, jako ośrodka kapitału chrześcijańskiego. W połowie V w. ten zreorganizowany kapitał chrześcijański był już tak silny, że Leon Wielki chciał wprowadzić przy pomocy Attyli talibizm, ale po zamordowaniu Attyli przez Burgundów i rozgromieniu Hunów przez Wandalów Polskich, król Wandalów Afrykańskich, Gajzerych, stanowczo się temu sprzeciwił. Barbarzyńcy nie grabili kościołów, ale Gajzerych, jako arianin, złupił kościoły Rzymu, co nazwano WANDALIZMEM.
W Europie barbarzyńskiej cywilizacja BENEDYKTYŃSKA rozwinęła się dopiero w X w., zajmując miejsce świątyń pogańskich, które prowadziły ROZRACHUNEK KLARINGOWY – tak że moneta kruszcowa nie była potrzebna, gdyż różnice należności regulowano kruszcem czy bursztynem na wagę. W XIII w., Prusowie, którzy pozostali przy rozrachunku klaringowym byli BOGACI a chrześcijańscy Polacy NIE. Gall pisze, że za czasów Chrobrego, który zreformował polskie finanse z pogańskich na chrześcijańskie, ZŁOTO BYŁO TAK POWSZECHNE, JAK sto lat później SREBRO – czyli że w ciągu kilkudziesięciu lat dokonano zdrenowania kruszców, głównie przez świętopietrze. Zlikwidowało to też groźny dla judeochrześcijaństwa sarmacki BABSKI MONOPOL ZŁOTA, który rozciągany na inne walory skarbowe uniemożliwiał bicie monety kruszcowej.
Świętopietrze było FORMUŁĄ SUWERENNOŚCI, gdyż decydowało o wypłacalności. Handel odpustami był powodem wystąpienia Lutra, ale chodziło o świętopietrze. Reformacja spowodowała rozgrabienie przez władzę świecką i feudałów klasztorów, które kierowały kapitałem średniowiecznym, i legalizację PROCENTU OD OBROTU FINANSOWEGO, który to ZAKAZ Leona Wielkiego zapewniał monopol finansowy i handlowy Żydom.
Ten zakaz obchodzono jednak Prawem Bizantyjskim, które nabyli podczas wypraw krzyżowych templariusze, dzięki czemu stali się bankierami królów i feudałów. PROCENT od pożyczki zalegalizował Tomasz z Akwinu. Templariusze opanowali w r. 1169 Złoto Prawdziców w Rydze, za które prowadzili potem wojnę stuletnią, chcąc wykupić Francję przy pomocy lenna pieniężnego – co im się niemal udało w traktacie w Brettigny w 1360 r., ale Polacy zdobyli artylerię turkiestańską, która zepchnęła Anglików do 5 twierdz nadmorskich. Stalin powołał komisję do badania Złota Templariuszy, zwanych u nas Kawalerami Mieczowymi, które za Marii Stuart zostało wywiezione do Szkocji, i poszło na finansowanie Waszyngtona.
Złupienie przez Wenecjan Konstantynopola, gdzie było 2/3 bogactw świata, powołało cywilizację alpejsko-nadreńską. Najważniejsza zdobyczą były OKULARY, które umożliwiły TECHNOLOGIĘ. W r. 1288 Związek Miast Nadreńskich rozgromił arcybiskupa kolońskiego i Habsburgów, co zdyskontował Wilhelm Thal dla niepodległości Szwajcarii.
Średniowieczny Kraków został zbudowany przez kanclerza Szczepanowskiego za kontrybucję bizantyjską z r. 1064, więc co by było, gdyby Bolesław Śmiały, miast iść na Pekin, żeby wyzwalać buddystów spod ucisku Prawdziców, złupił Konstantynopol, jak mu radzili Rusini? - Wolał jednak WYCAŁOWAĆ SIĘ i czekać na cywilizację alpejsko-nadreńską.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob Mar 29, 2008 7:14 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Peter James, Nick Thorpe, NAJWIĘKSZE ZAGADKI PRZESZŁOŚCI – Minotaur, rzymskie legiony w Chinach, Dracula, fałszerstwo Schliemanna: jak było naprawdę?, Cipyright 1999, This tranlation is published by arrangament with Ballantine Books, For the Polish edition 2006, W-wa AMBER 2007, wydanie II.

Zasadniczy rozdział o fałszerstwach i kłamstwach Schliemanna jest w Części III: OSZUSTWO? w Rozdziale 2 pt. Skarb Schliemanna. W rozdziale jest zdjęcie młodego Schliemanna, jakby antypatycznego z cwaniackim uśmieszkiem i zapuchniętymi oczami. Na s. 175 jest zasadnicze pytanie: „Jeżeli Schliemann dokonał zamierzonego oszustwa, musimy zapytać, w jaki sposób to uczynił i po co? Traill twierdził kiedyś, że skupował on zabytki, planując przedstawienie ich, jako własne znaleziska (niektórzy krytycy nadał podtrzymuję tę teorię), teraz jednak uznaje, że chował on ważniejsze z wykopanych przedmiotów, aby ułożyć z mnich prawdziwie spektakularne odkrycie.”
Zgadzam się, że to, co robił Schliemann, nie było fałszerstwami tylko OSZUSTWAMI. - Dlaczegoż jednak posuwał się do takich szalbierstw, jak próba założenia w Paryżu FAŁSZERSKIEJ SZKOŁY ARCHEOLOGICZNEJ pod renomowanymi nazwiskami, gdy wcześniej już zorganizował warsztat fałszerski w Atenach? Odpowiedzi na to wcale nie trzeba szukać w HISTORIOZOFII, gdyż chodziło o tworzenie agentury KONSUMENTÓW I DYSTRYBUTORÓW FEKALIÓW PRUSKICH, na co nie brakowało pieniędzy. Oszustwa historyczne odgrywały już polityczne role i o tym jest ta książka.
Jak piszę w Wandaluzji to Schliemann był funkcjonariuszem pruskiego Sztabu Wojny Handlowej i Gospodarczej, który OTRUŁ ROSJĘ TROJĄ SCHLIEMANNA, a potem zniszczył tym Finansowe Imperium Francuskie. Bismarck zaczynał karierę polityczną jako ambasador pruski w Petersburgu więc Rosję dobrze znał. Najął on Schliemanna jako SZALBIERZA HISTORIOGRAFICZNEGO, toteż próba założenia w Paryżu fałszerskiej szkoły archeologicznej, która się nie udała, musiała być za zgodą Żelaznego Kanclerza.
Po wykupieniu przez Rosję Długu Sułtańskiego, która to transakcja była zabezpieczona kapitałem historycznym Iliady – gdyż burżuazja rosyjska byłaby nie na poziomie, gdyby nie potrafiła tego wygrać – Bismarck wygnał z giełdy berlińskiej rosyjskie papiery wartościowe, co było ogłoszeniem NIEWYPŁACALNOŚCI ROSJI. Rosję musiała ratować Francja, co kosztowało ją 60 miliardów złotych franków czyli 12 kontrybucji.
Schliemann jest przykładem STRATEGICZNEGO OSZUSTWA POLITYCZNEGO, o czym Anglicy wiedzieli, bo gdy w I wojnie światowej Rosjanie wydali im Pawła Schliemanna – wnuka i spadkobiercę Heinricha – to rozstrzelali go BEZ SĄDU, bo za dużo wiedział. Tytułowa książka jest zaś ostrzeżeniem Kanclerz Merkel, jako mistrzyni fekaliów pruskich i hitlerowskich, przed truciem Amerykanów.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pon Kwi 07, 2008 5:12 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

INDIANA JONES OTWIERA FESTIWAL W CANNES

Indiana Jones nie jest więc BANKRUTEM, jak to głoszono wielokrotnie, ale dzięki swemu BŁAZEŃSTWU. To zagranie jest bowiem ZAMACHEM na Hollywood, gdyż Indiana Jones został OSŁEM Skarbu Świątyni, który ODZYSKALI Asyryjczycy; PAŁACU Salomona na Wzgórzu Świątynnym, skąd szła Droga Krzyżowa do Wschodniej bramy Wielkiej Jerozolimy, co daje NAJWIĘKSZY KATASTRAT; a przez identyfikację Skarbu Świątyni czyli SALOMONA, ze Złotem Afryki – które to skarby nie miały ze sobą nic wspólnego – żydowskiej hipoteki Rzymu. Na to nakłada się Arka Przymierza, z których I była lektyką Mojżesza jako regenta Etiopii OBLEGAJĄCEGO Teby Stubramne, a II lektyką pasierba faraona i skarbnika skarbca SUESKIEGO, jakim został Mojżesz dzięki zagrabieniu Skarbca Amona przez podrzędnego księcia żonatego z Nefretete, DZIĘKI temuż oblężeniu Teb. W Suezie było właśnie Złoto Afryki, zdrenowana na świecie za żelazo i stał ŚLĄSKĄ, na podstawie konwencji Wezyra Józefa z księciem Pelopsem-Pelagiuszem z Poznania.
Jeśli TAKI kapitał historyczny bułgarski OSIEŁ przyniósł do Cannes to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby powołać UNIJNY Hollywood, gdyż Hollywood amerykański okazało się niezdatny intelektualnie w tej problematyce historyczno-artystycznej. Unii Europejskiej też to grozi, bo Poznaniacy błaznowali Żydów, którzy przez 39 lat NIE CHCIELI WIEDZIEĆ, gdzie była Świątynia Salomona, gdyż Społeczny Komitet Odbudowy Zamku Przemysława NIE WIEDZIAŁ, gdzie ten zamek był.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Czw Kwi 17, 2008 7:49 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Piotr Jendroszczyk z Berlina, NIEMIECKI POLITYK SZUKA BURSZTYNOWEJ KOMNATY – Od kilku tygodni koparki w Deutschneudorf pracują bez chwili przerwy. Burmistrz miejscowości sądzi, że tu naziści ukryli skarb, Rzeczpospolita, 16 IV 2008, s. A27

Burmistrz Deutschneudorf w Saksonii, Peter Haustein powinien wiedzieć, że gdy Armia Czerwona oblegała Królewiec to z Piławy wypłynęła do Argentyny łódź podwodna WYŁADOWANA DOLARAMI Banku Wschodniopruskiego. Jest to wersja niani mej siostry, w co nie bardzo wierzę, bo łatwiej przewieść NUMERY DOLARÓW, jak to robią Żydzi. Umówmy się więc, że ta hitlerowska łódź podwodna przewoziła numery dolarów spalonych w banku królewieckim, zyskując tym miejsce na walory skarbowe, wśród których MOGŁA BYĆ Bursztynowa Komnata.
Bursztynowa Komnata – którą Rosjanie przerobili na Bursztynowy Salon – była Łupem Fuehrera, który jednak w Berlinie jej nie chciał. Można by z tego sądzić, że szykował ją do swego Muzeum w Monachium, ale ja w to też nie wierzę, gdyż nadawała się właściwie tylko do jednego celu, tj. PODARUNKU DLA EVITY PERON, wobec czego powinna być w którymś z argentyńskich banków.
Wczoraj widziałem film o wynalezieniu aspiryny, kreujący na wynalazcę Żyda Eichengrina. Jest to herezja, gdyż nie da się wytłumaczyć milczenia wynalazcy WOBEC NAJBARDZIEJ KASOWEGO FARMACEUTYKU, i zgłoszenia roszczenia DOPIERO po podboju Niemiec przez Amerykanów, którzy mogli chcieć potraktować aspirynę jako łup wojenny. Eichengrin miał sto okazji wyegzekwowania roszczeń, ale przegrałby przed każdym sądem, więc musiał czekać na WYMARCIE ŚWIADKÓW i załatwienie sprawy przez okupantów amerykańskich.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob Maj 10, 2008 5:29 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

TUSK ULEGŁY WOBEC NIEMIEC – Niemcy postrzegają Polskę jak Francuzi Afryk Północną, z prof. Zdzisławem Krasnodębskim rozmawia Paweł Lickiewicz, Super Express, 10-11 V 2008, s. 4

Niemcy postrzegają Europę Wschodnia jak Francuzi zachodnie śródziemnomorze: ALGIER TO FRANCJA – co w odniesieniu do Polski byłoby WARSZAWA TO NIEMCY. Franz J. Strauss mówił nawet NASZEJ ERUROPEJSKIEJ OJCZYZNY NIE DA SIĘ ZROZUMIEĆ BEZ PRAGI, BUDAPESZTU I WARSZAWA. To brzmiało ładnie, aż odczułem to na własnej skórze w postaci zamordowania PRZEZ FRANZA Księdza Popiełuszki, który wcześniej dokonał mordu w Poecking pod Monachium, zagarniając Skarb III Rzeszy na tajnych kontach szwajcarskich, za co finansował Stany Zjednoczone Euroazji, o czym też nie wypada mówić dla Miłej Zgody Polsko-Niemieckiej, w której Polsce przypadła rola POTAKIWACZA.
Jest to w racji logiki politycznej, że w r. 1939 wojna z Hitlerem była SZLEŃSTWEM, ale nie wszyscy Polacy chcieli jakoś słuchać Hitlera, co miało doprowadzić do WSPÓŁODPOWIEDZIALNOŚCI Polski za II wojnę światową i Holokaust, czyli w najlepszym razie utratę ziem wschodnich bez zyskania zachodnich, i zredukowania Polaków do rzędy narodu 10-milionowego, co jest teraz celem Unii Europejskiej, jako STOMILIONOWE NIEMCY WOBEC DZIESIĘCIOMILIONOWEJ POLSKI. Francuzów pomawia się o intencję zakupu w Berlinie Algieru ZA MOSKWĘ, co ma być nawet podstawą konsensusu Unii Europejskiej, jako sformułowanych w Planie Rzymskim Stanach Zjednoczonych Euroazji.
Tytułowy artykuł jest jakby odpowiedzią na gremialne wystąpienie wielu historyków pt. Po artykule NIEWINNY JAK STALIN I ŹLI POLACY (Rzeczpospolita, 10-11 V 2008, s. A30), w którym protestują oni atak Bogdana Musiała na Włodzimierza Borodzieja jako NAJEMNIKA NIEMIECKIEGO. WłB stawia bowiem sprawę, że nie prawdą jest, iż Ziemie Zachodnie dał Polsce Stalin, ale Polacy zagarnęli je jako Piąty Okupant. Gdyby więc nie polski nacjonalizm to żadnego problemu polskiego by nie było a Niemcy miałyby STAŁE miejsce w Radzie Bezpieczeństwa, może DAJ BOŻE zamiast Rosji.
Jako dzieciak śpiewałem: NIE PAPIEŻ NAM WYBRZEŻE DAŁ, NIE ŚLĄSK BISKUPÓW BYŁ. ZIEMIĘ TĄ POLSKI ŻOŁNIERZ KRWIĄ ZLAŁ, NA NIEJ PRAOJCIEC ŻYŁ. Gdy Stalina poinformowano, że Armia Czerwona nie zdobędzie Berlina, gdyż Niemcy zmobilizują kilkaset tysięcy kobiet to odpowiedział, że zmobilizuje MILION BAB, na co Wanda Wasilewska obiecała mu półmilionowa armię polską za słupy graniczne na Nysie Łużyckiej, na co przystał. Gdy Żukow dowiedział się, że w ataku na Politechnikę Berlińską stracono 240 czołgów to zadzwonił do Popławskiego BIERZ TO. - Ale czołgi pod moją komendę. - Pod twoją... I polski atak na Politechnikę był udany, przy stracie 2 czołgów sowieckich.
Ja tego nie przeceniam, gdyż za rzecz najważniejszą uważałem URZĘDOWĄ LIKWIDACJĘ PRUS. Były 2 kontrowersje: I to, że komendanci mocarstw anglosaskich nie godzili się na danie Królewca dla ZSRS, ci załatwiono daniem go Polsce, która wydzierżawiła go Związkowi Sowieckiemu, a II to zalecenie, że BERLIN MA BYĆ NIEMIECKI I MIEĆ NAJDOGODNIEJSZE POŁĄCZENIE MORSKIE Z BAŁTYKIEM. To komendant amerykański uznał za Szczecina a komendanci ZSRS, Anglii i Francji za starorzecze Odry. Ponieważ komendant amerykański był tu agresywny więc Żukow dał Szczecin Rokossowskiemu za przystąpienie Polski do wojny ukraińskiej, co było prawdopodobnie warunkiem marszałka Roli-Żymirskiego.
Borodziej ma więc rację, że Szczecina Polska nie otrzymała od Stalina, który czekał na obiecany mu prze Roosevelta Hamburg, za co Roosevelt miał wg mego ojca zostać otruty. Uwierzyłem w to dopiero, gdy prof. Wilczyński napisał we Wprost: GDYBY ROOSEVELT POŻYŁ NIECO DŁUŻEJ TO STALINOWI OPARŁYBY SIĘ W EUROPIE TYLKO ANGLIA I PARTUGALIA.
Hitlerowski prezydent Gdańska Rausching pokłócił się z Hitlerem, gdyż wiedział, że po ataku na Polskę Stalin zdobędzie Berlin, którego NIE ODDA – co Hitler nazwał PARANOJĄ. Rausching nie mógł tylko przewidzieć, że Stalin idiotycznymi rozkazami skaże swą dobrze wyćwiczoną i przezbrojoną armię na rzeź, tak że zwycięstwo mógł odnieść dopiero Leningrad po złamaniu przez Chruszczowa samowładztwa na radzie wojennej w Stalingradzie. Niemiecka generalicja musiała więc wiedzie, CZYM BYŁ ATAK NA POLSKĘ, i słyszeć o Testamencie Napoleona.
Ja pojechałem do Niemiec 3 III 1989, żeby otruć Niemcy Satelitarną Detekcją Złota – ale Niemcy wyobrażają sobie, że skoro otruli Rosję i Francję fekaliami pruskimi to uda im się otruć nimi cały świat.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pią Maj 16, 2008 7:27 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Peter Bender, Ameryka NOWY RZYM – Historia równoległa dwóch imperiów, Warszawa Sic! 2004

Wg mej Wandaluzji to Rzym założyli Egejowie, których sprowadził Tartess-Tanger na wojnę z środkowoeuropejskim MONOPOLEM ŻELAZA I STALI, jako Atlantydów amerykańskich, równocześnie z Hellenami-Grekami, których osiedlił w Skandynawii. Nazwa PALATYN ma pochodzić od siostry Eneasza, który pozostawił ją nad Tybrem a sam udał się z Odyseuszem na Sycylię, gdzie ponieśli klęskę z Tartesyjczykami. Gdy w połowie VIII w. pne na Sarajewo, które było wielkim ośrodkiem metalurgii iliryjskiej napadli Kimeriowie nadczarnomorscy to Remus i Romulus uciekli do Italii i zostali zakwaterowani w Palatynie, gdzie założyli I italijska metalurgię żelaza, w oparciu spław drewna Tybrem, dowóz węglą Bośni a rudy z Elby. Gdy Kimeriowie wycofywali się przed Scytami w gorę Dunaju to Ilirowie musieli budować mury obronne Palatynu, i stąd Założenie Miasta, czyli że Rzymianie byli z pochodzenia ALBAŃCZYKAMI.
Mam książkę Tajemnice Starożytnej Żeglugi (Tadeusz Łoposzko, WM Gdańsk 1977), w której czytamy, że głównym antagonizmem w starożytnym świecie śródziemnomorskim była nienawiść finansjery greckiej i fenickiej. Ciężki cios dla Kartaginy zadał Pyteasz, który zaczaił się z grecką i tartesyjską flotą na Bałtyku – a gdy Maltus obległ Syrakuzy to uderzył z CELTAMI Renem na stocznie nad Rodanem, które – dzięki alpejskiemu drewnu i reńskiemu żelazu – zapewniały Kartagińczykom panowanie na Morzu Śródziemnym. Dlatego też Hanibal szedł na Italię przez Alpy, żeby odebrać Rzymianom stocznie nadrodańskie. Po upadku Kartaginy Kartagińczycy mieli jeszcze 50 kolonii więc zniszczyli finansjerę grecka finansując Żydów i chrześcijan.
Tak jak Rzym został sfinansowany przez Greków PRZECIW KARTAGINIE tak Ameryka była skutkiem wojny siedmioletniej. Anglia posłużyła się tu Prusami, które były inwestycją francuską przeciw Austrii, ale za angielskie pieniądze pobiły Francuzów nad Renem, co dało Anglii Kanadę, Indie i Australię. Francuzi wyciągnęli z tego wnioski i sfinansowali rewolucję amerykańską. Uważano, że jest to państwo na wariackich papierach, czym miał być dolar Stadnickiego, którego znak jest monogramem RS. Dolar Stadnickiego był oparty nie na parytecie złota, ale numerze banknotu. Anglicy ubrali króla Jerzego III w kaftan bezpieczeństwa, bo NIE CHCIAŁ ZROZUMIEĆ, że Dolar Stadnickiego zwróci Stany Anglii, ale DS „pożarł wszystko”.
Krzysztof Mroziewicz mówił w 7 Dniach Tygodnia, że gdyby USA nie przystąpiły do I wojny światowej to byłyby Drugą Brazylią. PB zamieszcza 2 rozdziały: ZAMIERZONA WOJNA Z NIEMCAMI oraz NIECHCIANA WOJNA Z JAPONIĄ. Zgadzam się, że Niemcy były dla Stanów „pożądanym przeciwnikiem”, ale opór Amerykanów przed wojną z Japonią wynikał ze STRACHU. Roosevelt musiał jednak szachować Japonię jako dyrektor kapitału amerykańskiego Stalina, który wiedział, że tylko szach amerykański uchroni go przed Paktem ANTYKOMINTERNOWSKIM, czyli anektowaniem przez Japończyków ziem do Bajkału, a potem Jeniseju.
USA, które były sygnatariuszem Konwencji Opiumowej, musiały opanować strach, gdyż wojna z Japonią mogła mieć NIEOBLICZALNE SKUTKI, ale gdy Roosevelt został powiadomiony przez Polaków, że w Poznaniu rozpracowano niemiecką Enigmę, na której był oparty japoński szyfr Purpurowy, a we Lwowie opracowano Alupolon, to Amerykanie PRZESTALI SIĘ BAĆ. Że chodziło o wojnę DLA WOJNY świadczy to, że mocarstwa anglosaskie nie wykorzystały alupolonu, trzymając go w rezerwie. Ten stop włókna grafitowego z tytanem negował ciężkie czołgi, a że jest stosunkowo tanim, bardzo lekkim i kilkakrotnie bardziej wytrzymalszym od stali materiałem pancernym to tworzył nowa generację samolotów i okrętów. Lufę pp trzeba było wymieniać nie po stukilkudziesięciu strzałach, ale tysiącu.
Gdyby więc Japończycy pod Pearl Harbour nie byli monitorowani Polską Enigmą to by zatopili lotniskowce amerykańskie i dokonali inwazji Hawajów, co umożliwiało inwazję Australii BEZ BITWY NA MORZU KORALOWYM. W Australii są zaś największe pokłady tytanu, umożliwiające produkcję alupolonu. Polska Enigma ocaliła więc nie tylko lotniskowce amerykańskie, ale i uniemożliwiła inwazję Hawajów, gdzie były strategiczne zapasy paliw, których Japończycy nie mogli bombardować ze względu na ZAGADKĘ lotniskowców amerykańskich. Było to takim sukcesem amerykańskim jak zaatakowanie lotniskowców japońskich pod Midway, dzięki Polskiej Enigmie, z „martwego pola”, co jest symbolem amerykańskiego geniuszu militarnego. Churchill poświęcił jednak Coventry tylko dlatego, żeby Niemcy nie domyślili się, że Brytyjczycy monitorują ich Enigmę.
Skutki tego pozostały do dziś, gdyż Amerykanie zapłacili Czang-kai-szekowi za blokowanie pokoju z Japonią, który brał Australię, 2 tysiące miliardów dolarów ZŁOTYCH w obligacjach, które ten zdeponował u Tity, gdyż Szwajcarzy oddaliby je do haremów holokaustycznych. Flota amerykańska zwyciężała na Pacyfiku dzięki Polskiej Enigmie, ale po wojnie USA padły ofiarą tajnych kont izraelskich, niczym Rzym łykaczy złota.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sro Maj 21, 2008 10:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

INDIANA JONES JAKO ZABÓJCA FAWCETTA I TRUCICIEL NIEMIEC?

Ogłosiłem w www.wandaluzja – Antyk 2 artykuły w związku z kompromitacją Stevena Spielberga filmem INDIANA JONES I KRÓLESTWO KRYSZTAŁOWEJ CZASZKI. Zgadzam się, że HISTORYCZNYM Indianą Jonesem był Hiram Bingham III, zięć Tiffaniego, który odkrył Mochu Picchu, gdzie znalazł wielkie skarby, a ponieważ Machu Picchu nadawało się TYLKO na skarbiec więc mógł tam być Skarb Inków z Testamentu Inków w Niedzicy, który był szacowany na ponad 6 tysięcy ton złota i drogich kamieni.
Bieżący Przekrój drukuje artykuł KINO STAREJ PRZYGODY (Małgorzata Sadowska, 27 V 08, s. 50-53), w którym proponuje na historycznego Indianę Jonesa Fawcetta Percy Harrisona. Nie zgadzam się z tym, choć Hiram Bingham mógł mieć coś wspólnego z zagadkowym zaginięciem Fawcetta, a ponieważ Anglicy zrobili wszystko dla rozwiązania tej zagadki więc sprawa jest godna uwagi.
Pisałem już, że zagadkę Fawcetta da się rozwiązać politycznie. Wojna burska omal nie doprowadziła do wojny amerykańsko-angielskiej i niemiecko-angielskiej, a ponieważ Anglia nie miała ropy naftowej więc była na straconym. Amerykanie nie kryli, że zamierzają anektować Australię i Indonezję a Afrykę Południową dać Niemcom. W związku z tym Anglicy zaczęli gorączkowo szukać ropy naftowej, wysyłając m. in. Fawcetta do Brazylii, oraz zawarli Entetne Cordiale z Francją i Rosją. Znalezienie ropy w Nigerii uratowało Anglię, ale Fawcetta powinni zamordować Amerykanie, którzy MOŻE w tym celu wysłali Binghama do Peru?
Po I wojnie światowej lord Curson powiedział FALA ROPY WYNIOSŁA NAS DO ZWYCIĘSTWA. To samo pisze Wiktor Suworow o II wojnie światowej, gdyż benzyna syntetyczna była bardzo droga i NISZCZYŁA SILNIKI. Zauważyłem książkę: Lynne Olson, BUNTOWNICY – Oni wynieśli Churchilla i dopomogli mu ocalić Anglię. Przypominam więc, że Churchill jako Osioł Dardanelski - jak Niemcy nazywali zwolenników Heinricha Schliemanna – miał ZAKAZ przemawiania w Izbie Gmin, choć był Pierwszym Błaznam Imperium. Ponieważ był skończony politycznie więc pozostało mu wpraszanie się do Adolfa Hitlera, który jednak Pierwszego Błazna lekceważył, ale raz musiał zamknąć się przed nim w WC.
Churchilla uratował Ignacy Paderewski, który dokonał faszystowskiego rozłamu w polskim ruchu narodowym. Gdy Rotmistrzowi Sosnowskiemu odmówiono 40 tysięcy marek na zakup dokumentu zakupu przez generałów pruskich folwarku żydowskiego, który nazywał się Związkiem Socjalistycznych Republik Sowieckich, gdyż preliminarz tego dokumentu dostarczył już Marszałkowi Piłsudskiemu hrabia Moltke, to ten pojechał do Paderewskiego w Szwajcarii, który mu te pieniądze dał. Paderewski, najwyraźniej przez Keynesa, zaprosił Churchilla do Sztokholmu, gdzie ten otrzymał ten dokument od Generała Sikorskiego, i postawił tym Anglików NA BACZOŚĆ. Gdy Hitler zorientował się, co jest grane, to wysłał do Anglii Hessa, żeby dał ten dokument Montbattenowi, aby ten powołał rząd Hamiltona, który godził się na granicę niemiecko-angielską na Donie – ale Churchill zagroził Montbattenowi KAFTANEM BEZPIECZEŃSTWA, do obsługi którego wyznaczył Polaków.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sro Cze 04, 2008 4:48 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Andrzej Krajewski, NAFTOWY SZACH-MAT – Ronald Reagan desperacko próbował zniszczyć sowieckie imperium. Jednak gdyby nie pomoc Arabii Saudyjskiej, być może Związek Radziecki istniałby do dziś, Focus HISTORIA, 6/2008, s. 52-55

AK uważa, że RR zabił Sowietów Doktryną Eisenhowera, która mówiła, że ZSRS można pokonać sojuszem z ARABAMI – czyli kapitałem żydoarabskim, który powołał Henry Kissinger. Gdy Sowieci weszli do Afganistanu to jeden z wywiadu wojskowego powiedział mi, że to koniec Związku Radzieckiego. Gdy zapytałem: DLACZEGO to powiedział: ISLAM POLITYCZNY PÓJDZIE ZA NIMI. Wkrótce po wprowadzeniu Stanu Wojennego mój brat zapytał mnie, czy wiem DLACZEGO Rosjanie weszli do Afganistanu, a gdy zacząłem tłumaczyć to machnął lekceważąco ręko i rzekł: ŻEBY ZŁOTO WYRABOWAĆ.
Ten rabunek złota z satelitarnej detekcji wydaje się tak genialny jak Doktryna Eisenhowera, do której to pułapki Sowieci zaczęli wchodzić w połowie lat 70, z czego SZYDZIŁEM. MURZYŃSKA pułapka polegała na tym, że gdy Arabowie użyli Broni Naftowej to sowiecka ropa i gaz stały się OPŁACALNE – ale były to ZAMKI NA LODZIE, gdyż ta opłacalność zależała od ŁASKI arabskich państw naftowych, zwykle zagrożonych sowiecką ekspansją monarchii.
Gdy Związek Sowiecki UZALEŻNIŁ SIĘ finansowo od eksportu ropy i gazu to RR wezwał do Waszyngtonu króla Arabii Saudyjskiej i powiedział, że Moskwa to może im NADMUCHAĆ, ale Narodowy Ruch Turbinki Kowalskiego może z torbami puścić – więc jeśli nie chcą iść z torbami to muszą być WIERNYMI sojusznikami USA – i ta mądrość Chorążego Groszka stała się. Był taki kawał, że RR poszedł na polowanie i znalazł niedźwiedzia, po obejrzeniu którego zakrzyknął: TO JA GO ZABIŁEM - za co dostał złoty medal.
Najważniejsze jest jednak to, że nie było Amerykańskich Wojen Gwiezdnych tylko SOWIECKIE na mym MOS-ie, komisarzem którego zrobiłem Urszulę Sipińską. RR przebił zaś Sowieckie Wojny Gwiezdne BLEFEM POKEROWYM, do czego potrzebna była Sipińska. ZSRS stał się NIEYPŁACALNY dopiero po kapitulacji w Reykiawiku - ponoć pod groźbą oskarżenia Gorbaczowa o ANTYSEMITYZM, ale dalej nie wiemy, jakich argumentów użył RR.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pią Cze 06, 2008 7:24 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Stanisław Łubieński, PIRAT STEPOWY – Był ostatnim atamanem Dzikich Pól - prowadził wojnę przeciw wszystkim i wszyscy pragnęli jego zguby. Jednak zanim Nestor Iwanowicz Machno wyzionął ducha, napsuł wiele krwi i komunistom, i białym, a nawet Polakom, Focus HISTORIA, 6/2008, s. 6-11

Okazuje się, że była armia ANARCHISTYCZNA, a anarchia była ideologią szwajcarską, gdyż opierała się na SUWERENNOŚCI GMINY. Jej dowódca, Nestor Iwnowicz Machno, gdyby był Polakiem miałby ulice w każdym mieście, bo był to niewątpliwie Uczciwy Pugaczow. W jego armi była kara śmierci za rabunek, którą egzekwowano, gdyż była to ideologiczna armia chłopska, bo na Ukrainie ruch chłopski, z braku politycznych tradycji, przybrał formę anarchiczną.
Machno zaczął od walki z okupantami niemieckimi, dając się poznać jako utalentowany dowódca partyzancki, zdobywając prestiżowy tytuł ATAMANA. W przeciwieństwie W więzieniu i obozach studiował literaturę polityczną, i może z tej racji został ułaskawiony od kary śmierci przez samego Stołypina, który podpisał list proskrypcyjny na mego dziadka z nagrodą pieniężną.
Machno podporządkował się Armi Czerwonej, gdyż jego misja do sztabu Denikina została wymordowana, co było zamachem na niego, gdyż Biali myśleli, że jest członkiem misji. Ponieważ po klęsce Denikina Machno odmówił walki z Polakami więc został wysłany przeciw Wranglowi, po rozgromieniu którego armia anarchistyczna – wbrew podpisanej przez Lenina konwencji – została otoczona przez bolszewików i doszło do bitwy z marszałkiem Frunze, ale Machno wymknął się z Krymu i przebił do Rumunii, gdzie armię anarchistyczną która w walkach z bolszewikami utraciła połowę stanu, internowano. Rumuni wydali Atamana Polakom, którzy po śledztwie w więzieniu mokotowskim wydalili go do Gdańska, gdzie bolszewicy dokonali na niego zamachu, po którym wyjechał do Francji, gdzie po kilku latach zmarł.
O Atamanie mówiono, że WALCZY Z CAŁYM ŚWIATEM, ale taki był los anarchisty. Jest on przykładem głupoty Bialych i obłudy Czerwonych, którzy podpisali z nim umowę wyraźnie w złej woli a którym bardzo się przydał. Po zwycięstwie bolszewicy nie wiedzieli, co zrobić z Atamanem, który miał na Krymie 30 tysięcy dobrego żołnierza, toteż uruchomili tajny rozkaz Dzierżyńskiego zamordowania Atamana za podjęcie rokowań z Denikinem, ale po zamachu Białych Machno podpisał konwencję z Leninem, która okazała się łgarstwem. Lenin musiał to zrobić, bo watażków antybolszewickich przyjmowali na żołd Polacy – wobec czego Machno został BOLSZEWICKIM KAPREM.
Prasa pisze, że historycy izraelscy ustalili, iż Lenin umarł na syfilis. Jest to potwierdzeniem mego wniosku, że Pucz Eserów nie miał nic wspólnego z zamordowaniem ambasadora niemieckiego w r. 1918. Gdy rząd Rzeszy przeznał dla Armi Czerwonej 40 milionów marek to w ambasadzie niemieckiej zjawiło się 2 eserów z żądaniem przekazania POŁOWY tej sumy eserom – zgodnie z konwencją partyjną z bolszewikami – a gdy Ambasador odmówił to ci zastrzelili go, co było kazusem wojennym eserów z Rzeszą, ale DWUWŁADZY rewolucyjnej nie złamało.
Mój ojciec uważał, że DOWODEM ZDRADY Piłsudskiego było przyjęcie niego zaproszenia rabinów kijowskich po odprawie polskiej misji wojskowej przez Denikina. ZAPROSZENIE Piłsudskiego do Kijowa pogrążyło sprawę Opola i tworzyło nową sytuację wewnętrzną w Rosji, bo rabini kijowscy mogli gadać z Leninem z pozycji siły. Krzyczeli TY ŻYDOWSKI GNOJU, ZARAZIŁEŚ KAPLANKĘ SYFILISEM TO KOPULUJ JĄ - więc Lenin musiał dać armię Trockiemu, który się Piłsudskiego nie bał, i brać afrodyzjaki – ale gdy Armia Czerwona była pod Warszawą to Kaplanka postrzeliła Lenina z małokalibrowca, co URUCHOMIŁO SYFILIS.
To wywołało w Moskwie walkę o schedę po Leninie, którą wygrał Dzierżyński dzięki Kaganowiczom, których eksponentem był STALIN. To pogrążyło protegowanych przez Polskę eserów, których bolszewicy pokonali na Syberii dzięki Japończykom, którzy wzięli północną Mandzurię.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Czw Cze 19, 2008 5:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Andrzej Krawczyk, JAK PUPIL ZOSTAŁ PSEM ŁAŃCUCHOWYM – Przed 60 laty Stalin ogłosił Titę zdrajcą i wrogiem. Czym Jugosławia tak się naraziła wodzowi międzynarodowego komunizmu? Polityka, 21 VI 2008, s. 76-79

TITOIZM wynikał z trejdunionizmu, który my znamy jako Skandynawski Kapitał Ludowy, czym próbował grać Trocki. W titoiźmie RADY ROBOTNICZE pełniły rolę kapitalistycznych rad nadzorczych – co zdawało egzamin. NIENAWIŚĆ Stalina do Tity powinna więc wynikać z pozbawienia biurokracji partyjnej władzy nad przemysłem i częściowo gospodarką. U nas wywłaszczył robotników Wałęsa jako ANTYTITOWIEC, gdyż rady nadzorcze obsadza system partyjny III Rzeczpospolitej, co jest podstawą plutokracji.
Tito był również PROTEKTOREM ZWIĄZKU SOWIECKIEGO. Bierut wysłał mego dziadka do Waszyngtonu w/s kapitału amerykańskiego na Górnym Śląsku, który powstał przez ROZKAZ Obrzezania Się. W Waszyngtonie dziadek spotkał swego ucznia ze szkoły IRA, który powiedział mu o podpisanym przez Berię i Stalina akcie aresztowania Marszałka Żukowa, komendanta sowieckiego w Niemczech. Dziadek zaraz przekazał wiadomość do ambasady Jugosławii, więc Żukow zabarykadował się w swym berlińskim sztabie, gdzie wezwał marszałków Rokossowskiego i Malinowskiego, którym dał dostarczony mu przez SmerSz Referat Bermana o judeizacji Polski.
Ci pojechali z tym do Moczara w Łodzi, który urządził Pogrom Kielecki i powołał III NSZ, jako manifestację sojuszu Armi Czerwonej z Narodowymi Siłami Zbrojnymi, co było niezbędne dla przeprowadzenia eszelonów Żukowa z Brandenburgii na Ukrainę, gdzie Nadrabin ZSRS tworzył przy pomocy dywizji NKWD Państwo Żydowskie. Na wieść o tym Stalin – żeby nie być rozszarpanym przez palatynów – uciekł samolotem do Norymbergii, przebrał się za holokausta, wszedł na salę i powiedział: POLACY ZNOWU MORDUJĄ ŻYDÓW – co było przekwalifikowaniem kapitału stalinowskiego w holokaustyczny.
To wymagało przewiezienia złota moskiewskiego do Pragi, ale Tito, który był PRZYJACIELEM Bieruta, przyjechał do Warszawy i skłonił go do wysłania Ludowego Wojska Polskiego na Ukrainę, które – może za sprawą Tity – rozbroiło armię czechosłowacką, wzięło do niewoli Stalina i zajęło SOWIECKIE ZŁOTO. Stalin stałby się więc w ten sposób WIĘŹNIEM TITY? Piszę o tym w książce INCYDENTU NIE BYŁO (Gdańsk 2001).
Wojna ukraińska miała zasadniczy wpływ na sytuację na Bliskim Wschodzie, gdyż, jak odpowiedział Profesor Iwo Cyprian Pogonowski Janowi T. Grossowi, nie prawdą jest, że w wojnie ukraińskiej wszystkich Żydów wymordowano, bo 232 tysiące rozbrojonych enkawudzistów, pod dowództwem weteranów II wojny światowej, uzbrojono w broń czechosłowacką i wysłano na wojnę palestyńską. Gdy interpelowano Trumana, czy tym Holokaustem był Stalin, czy też ktoś do niego podobny, to odpowiedział: ŻAL MI TEGO FACETA. JEST WIĘŹNIEM BIURA POLITYCZNEGO – czyli jakby Tito wydał Stalina rządzącemu w Moskwie politbiuru? - co stworzyło legendę, że Tito był NAJWIĘKSZYM GENIUSZEM MILITARNYM XX WIEKU. Fanem Tity był Churchill, który uważał, że inwazja Południowych Włoch miała sens dla inwazji Dalmacji, skąd Marszałek ANGIELSKI Tito mógł pokonać Niemcy 5 razy taniej niż wymagał tego IV Front we Francji.
AK pisze, że słynny list Tity do Stalina ogłosił sam Tito. Nie znam daty tego listu, który jest ostrzeżeniem: JEŚLI NIE PRZESTANIESZ wygłupiać się to zostaniesz zamordowany. To daje do myślenia, że Tito mógł mieć coś wspólnego z zamordowaniem Stalina przez oskalpowanie – o czym piszę w „Incydentu nie było”.
Po Stalinie dyktatorem ZSRS został Beria, który został zamordowany wyraźnie z udziałem Tity. Berię zastrzelił mój stryj, który jako Bolesław Piasecki przywiózł list Tity dla prezydium KC KPZSb w Moskwie, gdyż Beria miał do Piaseckiego zaufanie WYJĄTKOWE. Przed wojną jugosławiańską pisałem do ambasady Jugosławii kilkakrotnie o zweryfikowanie tej wersji, ale przyjechał tylko Ambasador, który nic mi nie powiedział.
Ponieważ zwracałem sie do wszystkich państw postjugosławiańskich więc wygląda na to, że asystowali mi Kosowarzy, którzy przedłożyli w Waszyngtonie propozycję NIE DO ODRZUCENIA: USA dopomogą Kosowu wywalczyć niepodległość a Kosowarzy NIE BĘDĄ egzekwować obligacji amerykańskich dla Czang-kai-szeka za dwa tysiące miliardów $ ZŁOTYCH, które ten złożył u Tity, gdyż Szwajcarzy oddaliby je do haremów holokaustycznych. To egzekwowanie miało być na podstawie oprotestowania PRZEZE MNIE wyroku sądu w Londynie z oskarżenia rządu australijskiego.
Gdy Chruszczow przywiózł do Belgradu film Proces Berii, w którym grali sobowtórzy palatynów kremlowskich pod batutą Mołotowa, to został pouczony, że oskarżenie o zbrodnie Stalina Berii powoła Front Stalinowski, który ZMIECIE REFORMATORÓW. Z tej racji Referat Chruszczowa na XX Zjazd KPZS napisał Tito. Bierut wysyłając swego zięcia z listem Tity do Moskwy kazał mu oddać pistolet Kaganowiczowi, ale ten na żądanie mego dziadka wezwał Chruszczowa – za co Bierut wygnał zięcia. Zapłacił za to drogo, bo na XX Zjeździe Chruszczow oskarżył o próbę otrucia Tity, czyli Protektora ZSRS, Kaganowicza, ale zamordował SADYSTYCZNIE Bieruta.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob Cze 28, 2008 10:02 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Marek Ostrowski, CO BY BYŁO, GDYBY – Autorzy kilku książek rysują alternatywny scenariusz przebiegu i skutków II wojny światowej. Ponieważ zawodowi historycy nie lubią gdybania, u nas na ten krok zdecydował się ekonomista; Polityka, 28 VI 2008, s. 76-77

Skutkiem agresywnej niemieckiej polityki historycznej jest teza, że wypowiedzenie przez Zachód wojny Niemcom w obronie Polski było BŁĘDEM. Najęte przez Niemców MAŁPY malują wizję Szczęśliwego Świata po likwidacji przez III Rzeszę sowieckiego komunizmy, na DRODZE ku czemu stanęła Nacjonalistyczna Polska, choć piłsudczycy byli takimi nacjonalistami jak Kaczyńscy. Pretekstem artykułu jest 700-stronicowa książka znanego historyka Johna Charmley'a „Churchill: Koniec chwały” - że Churchill, odrzucając w r. 1940 pokój z Hitlerem postąpił źle. Wg JCh to WCh posunął się przy tym do oszustwa przedstawiając Anglikom pokojową ofertę Hitlera jako protektorat niemiecki nad Imperium. JCh pisze, że każdy inny polityk przyjąłby ofertę Hitlera, wobec czego była to WOJNA CHURCHILLA, za którą Anglia zapłaciła 350 tysiącami zabitych, stratami materialnymi 25 mld funtów wg cen z 1945 r. i upadkiem Imperium.
Że jest to teza błędna świadczy już to, iż Hitler wysłał do Anglii Hessa, żeby ten dostarczył księciu Montbattenowi akt zakupu przez generałów pruskich folwarku żydowskiego, który nazywał się ZSRS, aby książę obalił tym dokumentem rząd Churchilla i powołał rząd Hamiltona, który godził się na granicę niemiecko-brytyjską na DONIE, ale Churchill zagroził księciu KAFTANEM BEZPIECZEŃSTWA.
Wszyscy się zgadzają, że skutkiem II wojny światowej musiał być świat Dwubiegunowy, z alternatywą USA – III Rzesza lub USA – ZSRS, co eliminowało Imperium. Churchill jednak prowadził wojnę nie w obronie Imperium, ale w obronie USA przed protektoratem hitlerowskim. Hitler miał bowiem zamiar eksterminować Słowian i Murzynów, a Churchill zdawał sobie sprawę, że eksterminacja Murzynów w USA uruchomi protektorat niemiecki Hitlerowskie komory gazowe były budowane za AMERYKAŃSKIE pieniądze a Żydzi znaleźli się w nich z powodu Antikomunistischbefehl Wermachtu z Jedwabnego.
W artykule są 2 mapki: Jak by wyglądała Europa w przypadku zwycięstwa Hitlera, oraz Europa BEZ zaskoczenia Stalina przez Hitlera w r. 1941. Pokój Hitlera z Anglią oznaczał zdobycie przez Hitlera Moskwy jesienią 1941, co wg polskiego historyka Witolda Orłowskiego oznaczało przejęcie władzy przez Berię, który wytoczyłby Stalinowi 20-minutowy proces, po którym Stalin zostałby rozstrzelany jako BOLSZEWIK. Tego wymagało pojednanie z Leningradem, który zostałby zdradzony przez Berię na rzecz pokoju z Hitlerem, który podzieliłby ZSRS na 3 części: Rosję Europejską, Ukrainę i Wolne Kraje Kozackie między Morzem Czarnym a Kaspijskim, oraz ZSRS na Syberii i Azji Środkowej. W Europie protektoratu niemieckiego uniknęłyby tylko Grecja, Serbia i Norwegia – ale nie zgadzam się, że Turcja dostałaby się Anglii, bo była zawsze postrzegana w świetle Koleii Bagdadzko-Wiedeńskiej. Stalin wymógł na Roosevelcie utworzenie RYZYKOWNEGO IV Frontu we Francji, gdy Churchill chciał prowadzić wojnę najemnikami bałkańskimi pod wodzą Marszałka Angielskiego Broz-Tito.
Gdyby Wehrmaht nie zaskoczył Stalina, skutkiem czego Armia Czerwona straciła 5 milionów żołnierzy, to Stalinowi oparłyby się tylko państwa iberyjskie i Włochy BEZ PADANII. Wehrmacht był NIEPRZYGOTOWANY do wojny na Wschodzie, gdyż Hitler – jako agent Stalina – tej wojny nie chciał, ale ustąpił przed generałami Wehrmachtu – ŻEBY SOWIECI BERLIN ODDALI.
Jest pytanie, czy generałowie niemieccy usunęliby w r. 1944 Zwycięskiego Hitlera, tak jak zmusili go do wojny z ZSRS? Rzesza Europejska, a nawet światowa, dawała zupełnie nowy horyzont polityczny niż zapewniał pobity na wschodzie Wehrmacht, co dawało szansę na „wypalenie się” nazizmu. Weźmy jednak pod uwagę, że Rzesza Europejska stałaby się protektorem nazizmu amerykańskiego, co całkiem logicznie kalkulował Hitler, wobec czego usunięcie go przez generałów Wehrmachtu, niezbyt silnych politycznie, stawało się niemożliwe, i prowadziło do degradacji Wielkiej Brytanii, czyli że Churchill URATOWAŁ ANGLIĘ.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sro Lip 02, 2008 8:20 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

POLSKA DAKOTA CZY AMERYKAŃSKI WICHER?

Największym osiągnięciem polskiego przemysłu lotniczego w okresie Międzywojennym był największy polski samolot, WICHER, zwany Polską Dakotą. Twórcą jego był Ukrainiec Jan Wsiewołod Jakimiuk. Wicher w wersji pasażerskiej został oblatany w początku 1938 r., ale miał być również produkowany w wersji transportowej i BOMBOWEJ, co jest o tyle dziwne, że nie nadawał się do uzbrojenie OBRONNEGO. Wichrem byli zainteresowane armie bałkańskie a w r. 1939 przybyła do Polski lotnicza misja rumuńska.
Gdy okazało się, że Rumuni przybyli, żeby nabyć linię technologiczną do produkcji Wichra – do czego mieli prawo jako sojusznicy – to Polacy znaleźli się w trudnej sytuacji, gdyż uruchomienie produkcji tego samolotu w Rumunii wzmacniało potencjał Łowczego Siedmiogradu, gdyż wiadomo było, że prędzej czy później Rumunia zostanie protektoratem niemieckim. Wobec tego sprawę wziął w ręce mój dziadek, który przedłożył Rumunom propozycję NIE DO ODRZUCENIA - że albo zostaną spłaceni i wyjadą do USA, gdzie podejmą pracę w przemyśle lotniczym, albo będą musieli zostać zamordowani, gdyż nie można wykluczyć, że misja rumuńska została zainspirowana przez Niemców.
W związku z tym zainscenizowano wypadek z rozerwaniem się Wichra na skutek WIBRACJI, w którym to wypadku miał zginąć Jakimiuk ze swym sztabem, i ponoć konstruktorami polskiego silnika ODRZUTOWEGO. Podczas wojny Jakimiuk odnalazł się jednak w USA, gdzie zasłynął jako jeden z najwybitniejszych konstruktorów lotniczych, zwłaszcza ODRZUTOWYCH. Ostatnim jego dziełem był francusko-brytyjski CONCORDE.
Wniosek z tego jest taki, że nie było Polskiej Dakoty, gdyż WÓŁ ROBOCZY DRUGIEJ WOJNY ŚWIATOWEJ był Amerykańskim Wichrem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pią Lip 04, 2008 3:58 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

POLSKI ZDRAJCA ZABIŁ GENERAŁA? - Z Dariuszem Baliszewkim, historykiem, współautorem filmu o śmierci gen. Sikorskiego, rozmawia Anna Gwozdowska, Gazeta Wrocławska, 4 VII 2008, s. 8

Winston Churchill nie miał żadnego interesu w zabiciu Sikorskiego, ale przyszło mu FIRMOWAĆ SPRAWĘ. Zabicie Sikorskiego okazało się poza tym gwoździem do trumny Imperium Brytyjskiego, gdyż zwycięzcą tej wojny okazała się nie Anglia, ale USA i ZSRS.
Ponieważ DB pisze, że Sikorski zamierzał zmobilizować 10-milionową Polonie amerykańską Sprawą Katynia to staje się jasne, że Stalin musiał zamordować Sikorskiego, gdyż wyszedłby z wojny PRZEGRANY. Sikorski uważał to co Piłsudski, i co powtórzył Suworow w LODŁAMACZU, że Hitler ODDA EUROPĘ STALINOWI. W r. 1941 to się nie udało, gdyż Stalin nadział się na pruską doktrynę wojenną, co kosztowało go 5 milionów żołnierzy, ale mogło się udać w r. 1945.
W r. 1943 była inwazja północnej Francji, zakończona sromotną klęską. Największym przeciwnikiem tej inwazji był Sikorski, którego przepowiednie spełniły się co do joty. Wg Sikorskiego – do czego ten zdołał przekonać Churchilla – najważniejsza była inwazja południowych Włoch, ale nie dlatego, żeby prowadzić Głupią Wojnę, zwaną PIEKŁEM ITALII, tylko żeby dokonać stamtąd desantu Dalmacji i prowadzić wojnę NAJEMNIKAMI BAŁKAŃSKIMI.
To, że Anglicy nadali Ticie stopień MARSZAŁKA świadczy, że zaakceptowali plan Sikorskiego, do czego trzeba było jeszcze przekonać Amerykanów, a do tego wystarczało poparcie Anglosasów przez Polonię. Było jasne, że DOPÓKI TITO TRZYMA BOŚNIĘ I HERCEGOWINĘ to taka inwazja będzie 10 razy bezpieczniejsza i tańsza od powtarzania Rzezi Francuskiej – i dlatego Stalin musiał zamordować Sikorskiego RĘKAMI ANGLIKOW.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 8221
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pon Lip 07, 2008 11:25 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dariusz Baliszewski, ZBRODNIA NA GIBRALTARZE – 4 lipca 1943 roku w pałacu gubernatora Gibraltaru zostali zamordowani gen. Sikorski, gen. Klimecki, płk. Marecki i por. Ponikowski. Najważniejsze dokumenty dotyczące katastrofy na Gibraltarze zostaną ujawnione nie wcześniej niż w 2043 r., Wprost, 13 VII 2008, s. 72-75; Tadeusz Kisielewski, autor książek ZAMACH. TROPEM ZABÓJCÓW GEN. SIKORSKIEGO; ZABÓJCY. WIDMA WYCHODZĄ Z CIENIA i GIBRALTAR'43, Komu zaszkodzi ekshumacja generała. Trudno zrozumieć, że 65 lat po śmierci gen. Sikorskiego, wciąż nie wiemy, kto stał za zamachem. Prawda może się okazać szokująca! Focus HISTORIA, VII/2008, s. 50-53

Ponieważ Anglicy pokazywali DWA ciała Generała Sikorskiego więc to w mundurze z rozbitą twarzą było prawdopodobnie ciałem angielskiego sobowtóra, a ciało w podkoszulce i spodenkach sportowych PRZYSŁANYM Z MOSKWY ciałem Generała.
Najważniejsze jest stwierdzenie TK, że „Z politycznego punktu widzenia zamach na generała był czymś znacznie poważniejszym niż zamordowanie 22 tysięcy polskich oficerów” - bo był to zamach na Polskę. W jednym względzie powód obu mordów był jednaki, bo oficerów piłsudczykowskich mordowano, żeby Polacy nie grali dostarczonym przez hr. Moltke Piłsudskiemu preliminarzem nabycia przez generałów pruskich folwarku żydowskiego, który nazywał się Związkiem Socjalistycznych Republik Sowieckich, a nacjonalistę Sikorskiego jako eksponenta tegoż dokumentu już RATYFIKOWANEGO.
Piszę o tym w książce INCYDENTU NIE BYŁO (Gdańsk 2001), że Pierwszy Błazen Imperium Winston Churchill został wyniesiony przez szefa międzynarodówki faszystowskiej Ignacego Paderewskiego, który kazał Sikorskiemu dostarczyć mu ten dokument w Sztokholmie, czym Błazen postawił Anglików na Baczność. Gdy Hitler zorientował się, co jest grane to wysłał do Anglii Hessa, żeby Montbatten obalił TYM DOKUMENTEM Churchilla i powołał rząd Hamiltona, który godził się na granicę niemiecko-brytyjską na DONIE, ale Churchill, dzięki Polakom, zagroził księciu KAFTANEM BEZPIECZEŃSTWA.
Churchill i Sikorski jechali TYM SAMYM WÓZKIEM a Sikorski przekonał Churchilla co do utworzenia IV frontu w Jugosławii. Argumentacja była prosta: Tito, mianowany na taką okoliczność Marszałkiem BRYTYJSKIM, trzymał Bośnię i Hercegowinę, więc inwazja z południowych Włoch Dalmacji była 10 razy bezpieczniejsza od inwazji UFORTYFIKOWANEJ Francji, gdzie w r. 1943 doszło do pogromu alianckiej armady inwazyjnej. Można było prowadzić wojnę przy pomocy bałkańskich najemników, o wartości strzelców alpejskich, którzy tylko dorównywali wartością bojową Polakom, szacowanych przez Niemców wyżej od indyjskich Gurków, uchodzących za najlepszych żołnierzy alianckich.
Sprawa była trudna, gdyż Roosevelt, jako dyrektor kapitału stalinowskiego w USA, przyrzekł Stalinowi utworzenie IV frontu we Francji – wobec czego Churchill chciał wywrzeć na Roosevelta nacisk anglosaski, wsparty przez Polonię amerykańską, ale wówczas – czego wypada się domyślać – Stalin ZAGROZIŁ POKOJEM Z HITLEREM, tak jak wolał od polskich nacjonalistów Hitlerowsko-Stalinowską Konwencję Zwalczania Polskiego Ruchu Niepodległościowego.
W niedzielę 6 VII oglądałem film Expedition Bismarck o badaniu wraku Bismarcka przez brytyjsko-rosyjską ekipę na rosyjskim statku oceanograficznym. Film wykazał, że nie jest prawdą, iż Bismarck został ZNISZCZONY przez zablokowanie steru torpedą z samolotu, gdyż ster jest ROZSZARPANY, zniszczona lewa śruba napędowa i antytorpedowa gródź tylna. Ponieważ torpedy NIE PRZEBIJAŁY pancerza burtowego Bismarcka, który miał dodatkowo grodzie antytorpedowe, więc masakry w części ogonowej nie mogła wyrządzić torpeda LOTNICZA. Wobec tego zawnioskowano, że zniszczenia części ogonowej Bismarcka dokonał WYELIMINOWANY już z boju Prince of Walls. Ten wniosek jest KURIOZALNY, bo zwycięski Bismarck nie mógł się odwrócić TYŁEM do swej ofiary, a trafiony kapitalnie Prince o Walls nie miał chyba działa TAKIEGO kalibru.
Angielski marynistyczny synonim absurdu pochodzi z ataku Pioruna na Bismarcka. Piorun musiał być bardzo szybkim niszczycielem skoro zbliżył się OD TYŁU do Bismarcka i płynął za nim w odległości kilku kilometrów. Dowódca Bismarcka ignorował to choć komisarz Hitlera mówił, JAK PAN NIE ZNISZCZY TEJ PCHŁY TO MOŻEMY MIEĆ KŁOPOTY. Na Piorunie wybuchła EUFORIA, którą należy tłumaczyć nie jakimś draśnięciem Bismarcka, ale widocznym trafieniem CIĘZKĄ TORPEDĄ MAGNETYCZNĄ w ster Bismarcka. Ponieważ zniszczona została również lewa śruba napędowa więc hitlerowski okręt flagowy został zniszczony utratą OBU systemów sterowniczych i szybkości, która umożliwiała mu UCIECZKĘ przed ściągniętymi przez Pioruna pancernikami brytyjskimi, które dokonały masakry na pokładzie.
Bismarck został znaleziony przez Polską Enigmę i ZNISZCZONY polską torpedą.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum forum.wandaluzja.com Strona Główna -> Hydepark Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 324, 325, 326  Następny
Strona 2 z 326

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group